Nice-books.ru

Леонид Кудрявцев - Две твердыни

Тут можно читать бесплатно Леонид Кудрявцев - Две твердыни. Жанр: Публицистика издательство неизвестно, год 2004. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте Nice-Books.Ru (NiceBooks) или прочесть краткое содержание, предисловие (аннотацию), описание и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Название:
Две твердыни
Издательство:
неизвестно
ISBN:
нет данных
Год:
неизвестен
Дата добавления:
23 февраль 2019
Количество просмотров:
103
Читать онлайн
Леонид Кудрявцев - Две твердыни
Вы автор?
Жалоба
Все книги на сайте размещаются его пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваша книга была опубликована без Вашего на то согласия.
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.

Леонид Кудрявцев - Две твердыни краткое содержание

Леонид Кудрявцев - Две твердыни - описание и краткое содержание, автор Леонид Кудрявцев, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки Nice-Books.Ru
Кое-какие мысли по поводу вселенского хая вокруг противостояния: библиотека КМ против библиотеки Мошкова

Две твердыни читать онлайн бесплатно

Две твердыни - читать книгу онлайн бесплатно, автор Леонид Кудрявцев
Назад 1 2 Вперед
Перейти на страницу:

Леонид Кудрявцев

Две твердыни

или кое-какие мысли по поводу вселенского хая вокруг противостояния: библиотека КМ против библиотеки Мошкова

«…и доведенные до отчаяния фермеры выкапывали спрятанные ружья.»

С. Гансовский. «День гнева»

Некоторые уточнения

Год назад я заключил с КМ договор, а полгода назад, самым первым (как мне кажется), разругавшись с КМ по причине достаточно странных телодвижений с их стороны, его разорвал. К примеру: забыв о том, что одним из условий работы с ними я ставил не трогать мои тексты, находящиеся в библиотеке Мошкова, библиотека КМ попыталась на нее «наехать» от моего имени. Причем эти штукари не только не поставили меня о готовящемся «наезде» в известность, но и внесли в список «своих» тексты, на которые не имели никаких прав. Были и другие причины. В общем, договор я с ними расторг и стал демонстративно выкладывать в общее пользование свои тексты. Они демонстративно сняли все мои тексты у себя. Что не помешало им месяца три назад сделать мне предложение о возобновлении сотрудничества. Я отказался.

Проще говоря: я на библиотеку КМ зол и в симпатиях к этой фирме прошу меня не обвинять.

Я просто пытаюсь быть объективным.

С позиции автора.

… Да, кстати, господа, а вы вообще осознаете, что в цепочке автор – владелец библиотеки – читатель, основную часть работы делает все-таки автор? Для того чтобы написать книгу необходимо полгода – год упорного, каждодневного труда. А сколько необходимо времени, для того чтобы ее отсканировать? День – два? А скачать?

Немного истории

То, что до недавнего времени происходило в Интернете, иначе как «первобытным строем» назвать было нельзя. Все как положено. Суровые, в звериных шкурах пираты-питекантропы, приходили из леса в возделанные писательские сады, с корнем выдирали понравившиеся им тексты и смачно их потребляли. Если автор пытался робко возражать, его либо игнорировали, (чаще всего), либо давали ему по голове дубиной (закидывали спамом), или объясняли на первобытном языке кто он такой и где его место (ну ты… мля… писака… утухни). После чего, насытившись, крутые парни из Интернета вразвалочку уходили, пообещав скоро вернуться. И возвращались.

Писатели подавлено молчали. Управы на халявщиков не было. По вечерам писатели собирались у костра и, вздыхая, рассказывали друг другу о том, что все это, возможно, послужит рекламе их текстов. Возможно, питекантропы не только лопают на-дармовщинку, но и покупают книги. И вообще, говорят, что у тех, кого «пираты» используют более интенсивно, книги раскупаются лучше. Сами рассказчики в эти байки не очень-то верили, но надо же было хоть как-то утешаться?

Шло время.

Питекантропы жрали. Писатели старательно делали вид, что ничего особенного не происходит, но в глубине души каждый понимал, что такое положение иначе как беспределом назвать нельзя.

Не надо вставать на дыбы и издавать возмущенные вопли. Понимали, понимали… И питекантропы. Чем можно объяснить появление настоящей философии «пиратства», как не попытками успокоить занудливую собаку – совесть? Дескать: мы бескорыстные энтузиасты и делаем добро, за свой счет сканируя тексты, вычитывая их и выкладывая для всеобщего пользования (Для обчества стараемся!). О том, что у многих таких «энтузиастов» на сайтах их библиотек имеются баннеры каких-нибудь посторонних фирм (к примеру, торгующих пылесосами), или о том, что некоторые подобные библиотеки, «случайно», перенасыщены рекламой некоего автора или группы авторов, (в раскрутке которых кровно заинтересовано то или иное издательство), стыдливо умалчивается. Как бы считается, что эти мелкие шалости, благодаря которым оплачивается существование библиотек, да к тому же еще и слегка капает в карман самим «энтузиастам» (Не надо кричать «разве ж это деньги?». Да, не миллионы. Но все же…), оправдываются «служением народу».

И все-таки перемены назревали.

Прежде всего, к писателям на огонек стали заглядывать не одни питекантропы – беспредельщики. Очень редко, но стали появляться и настоящие энтузиасты. Вроде Мошкова. Они честно обращались к автору и спрашивали разрешения на размещение текстов. К примеру, на данный момент, мои тексты есть почти в каждой виртуальной библиотеке, а за разрешением их разместить ко мне обратились только из трех. Первым был – Мошков, потом rusf.ru и вот совсем недавно – azbuk.net (но они и сами возникли недавно). Все. Остальным, как я понимаю, до авторов дела нет. Что симптоматично.

Впрочем, давайте пока вернемся обратно к нашей истории.

Итак, редкие энтузиасты вроде Мошкова изменить состояние дел были не в силах. Им ничего не оставалось, как играть на уже существующем поле. А поле это, между прочим, постепенно сокращалось. В электронный вид была переведена практически вся классика, и не только она. На данный момент, как мне кажется, в электронном виде уже есть почти всё (за редкими исключениями) из ранее изданного, представляющее для читателя хоть какой-то интерес. Многие библиотеки включают в себя уже десятки тысяч текстов.

И все равно – этого мало.

Почему?

Ну, хотя бы потому, что читателю, кроме классических текстов, всегда интересны еще и новинки. Все книгоиздательство держится на них, на новинках. Читателю, оказывается, позарез хочется читать написанное вот сейчас, а не только десять-двадцать лет назад.

Хочется? Ну, хорошо же. Питекантропы стали охотиться за новинками. В какой-то момент, по моим наблюдениям, новые тексты более-менее раскрученных авторов стали появляться в Интернете уже через неделю – полторы после их возникновения на прилавках книжных магазинов.

И вроде бы все снова пошло как надо.

Да, конечно, время от времени кто-то вроде той же «Библиотеки Локки» окончательно зарывался и, получив по мозгам, уходил в небытие, но на его смену тотчас появлялся новый пират.

Перемены, как это водится, подкрались незаметно.

Что-то там копошившаяся на границе обозримого пространства библиотека КМ вдруг неожиданно сделала рывок, широко распахнула двери и вывесила над ними транспарант: «Давайте к нам! И никто не уйдет обиженным! Мы ужо этим пиратам покажем!» Затурканные писатели вскричали: «Вот наша защитница! Вот она!», и нестройной толпой кинулись в ее объятья.

КМ сыто ухмыльнулась и приняла в свое щедрое тело всех, всех.

Думаю, этот момент следует обозначить как настоящий день, как начало следующей эпохи: феодальной.

А почему бы и нет? Кем еще является КМ как не феодалом? По крайней мере, замашки те же самые. Полная уверенность в своей правоте, непомерная агрессия, желание платить за труды самый мизер (да, уже не рабовладельцы, поскольку хоть какая-то символическая плата есть. Но с каких это пор феодал платил своему вассалу за работу полностью?), и неуемная жажда права первой ночи (в смысле – желание заполучить все возможные и невозможные права на тексты). Впрочем, быстро осознав, что под крылышком КМ не озолотишься, авторы хотя бы получили возможность сквитаться со своими обидчиками. Отныне пришедший из леса питекантроп, пойманный на разорении грядок, вместо того, чтобы прореагировать на вопль писателя «Грабют!» одним из трех перечисленных выше способов, обычно отдает недоеденную добычу взад и с верещанием «Я же для обчества воровал, не для себя! Я же много труда затратил, подкрадываясь к этим грядкам и их разрывая!», трусливо оглядываясь, быстрыми скачками удаляется обратно в лес.

Нет, серьезно. Очень приятно осознавать, что у тебя за спиной находятся орудия крупного калибра. Иногда, для того чтобы приструнить наглецов, достаточно только этого.

К примеру, в период моего сотрудничества с КМ мне удалось поставить на место ребят с некоего сайта, додумавшихся не только выложить у себя мои тексты, но еще и снабдить их личными хамскими комментариями (То есть ребята не только ели, но еще и гадили там, где едят. Ну, вот так им захотелось. Ну, вот получали они от этого кайф). Как каждый автор, я достаточно мягкий человек и по прошествии некоторого времени, проанализировав ситуацию с этим сайтом, признал, что разговаривал с ними так жестко, лишь чувствуя за спиной громаду КМ, способную в случае нужды дать по ним залп из всех бортовых орудий.

А теперь вернемся к феодальному строю.

Собственно, он уже наступил. Никуда от этого не денешься.

И за это нам, писателям, надо сказать большое спасибо КМ. Как бы «неспортивно» они себя подчас не вели, но благодаря этой фирме мы доползли до феодализма. За это им наша искренняя, сердечная благодарность.

Они всколыхнули теплое болото, и те, кто жировал на писательских трудах, более не чувствуют себя спокойно. По нынешним временам немало уже и это.

Потом, после того как «униженные и оскобленные» сполна насладятся местью, после того как слегка поутихнут страсти, начнется исследование захваченного пространства, и будут построены новые отношения. Писатели останутся все те же, а вот владельцы библиотек будут другими. Вряд ли писатели им простят походку вразвалочку и изречения типа «ну ты, писака, утухни». Хотя, кто знает? В мире случаются и более удивительные вещи. Главное изменятся отношения: писатель-владелец библиотеки-читатель. Они не могут остаться прежними. А там… В любом случае, феодальный строй явно прогрессивнее рабовладельческого. И слава Богу. Глядишь, дотопаем и до более просвещенных времен.

Назад 1 2 Вперед
Перейти на страницу:

Леонид Кудрявцев читать все книги автора по порядку

Леонид Кудрявцев - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки Nice-Books.Ru.


Две твердыни отзывы

Отзывы читателей о книге Две твердыни, автор: Леонид Кудрявцев. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Уважаемые читатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор Nice-Books.


Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*
Подтвердите что вы не робот:*